El Financial Times cuestionó que Argentina no tenga plan económico que priorice las inversiones

El periódico británico señala que el país precisa un proyecto ” impulsado por las inversiones”. “El legado que el presidente peronista Alberto Fernández recibió de su predecesor Mauricio Macri es tóxico”, criticó.

El periódico británico Financial Times cuestionó este lunes que el presidente Alberto Fernández “no haya seguido el camino” de otras naciones deudoras que se enfrentan a la reestructuración, las cuales “presentan un plan económico detallado y se comprometen a establecer objetivos claros para conseguir el apoyo del FMI y de los acreedores”.

El semanario publicó un editorial en el que sostiene que la Argentina “necesita urgentemente un plan creíble y amplio de crecimiento impulsado por las inversiones”, debido a que “corre el riesgo de volver a caer en los viejos hábitos del aislacionismo y la morosidad”.

El editorial que lleva por título “Argentina necesita un plan de crecimiento basado en la inversión” recuerda los ocho defaults previos de la Argentina, los antecedentes de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la caída en default técnico de 2014, además de expresar preocupación por el pedido de la ex mandataria para que el Fondo acepte un recorte a la deuda del país con el organismo. Pero, si bien reconoce que el FMI tiene que revisar su actuación y que la herencia que recibió Alberto Fernández es “tóxica”, la columna se enfoca en pedirle al nuevo Gobierno un plan económico claro que acompañe su objetivo de reducir la carga de deuda.

“El legado que el presidente peronista Alberto Fernández recibió de su predecesor Mauricio Macri es tóxico: una profunda recesión, una de las tasas de inflación más altas del mundo y una deuda nacional que se acerca al 90% del PIB”, advirtió el editorial.

“Argentina ha decidido no decir casi nada sobre su estrategia económica y en su lugar adelantar a los acreedores que esperen una oferta ´amistosa´ de reestructuración de la deuda a mediados del mes próximo con un par de semanas para aceptarla, o que se enfrenten a consecuencias menos amistosas”, sostuvo ese medio.

“El legado que el presidente peronista Alberto Fernández recibió de su predecesor Mauricio Macri es tóxico”

Cuestiona, además, que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que el país “ni siquiera tratará de reducir su déficit fiscal este año, sino que intentará alcanzar un superávit primario del 1% para 2026, tres años después de que termine el mandato del señor Fernández”.

Esto, según el análisis editorial, “difícilmente haya estado calculado para calentar los corazones de los tenedores de bonos“.

“Más preocupante es la exigencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, formulada durante su visita a Cuba el pasado fin de semana, de que el FMI acepte un fuerte recorte en sus préstamos de u$s 44.000 millones a Argentina”, cuestiona la publicación.

Sostiene que el presidente, supuestamente más pragmático, no perdió tiempo en apoyar la retórica anti-FMI de su vice.

“No es de extrañar que los mercados hayan reaccionado mal al reciente endurecimiento de la postura de Argentina. El mercado secundario indica que los acreedores podrían esperar perder al menos la mitad de su dinero; un incumplimiento es posible si las conversaciones se derrumban”, sostiene el Financial Times.

“El gobierno de Fernández no puede permitirse el lujo de dejar la política económica para más adelante”

Dijo que es “casi más alarmante la ausencia de una estrategia clara para devolver la prosperidad a la que debería ser una de las economías más vibrantes del mundo de los mercados emergentes, bendecida con abundantes recursos naturales”.

“Los controles de precios y de cambio, los mayores impuestos a la exportación, la abundante impresión de dinero y el aumento de las dádivas sociales no suman a la prosperidad”, señaló.

Advirtió que “el gobierno de Fernández no puede permitirse el lujo de dejar la política económica para más adelante. La Argentina necesita urgentemente un plan creíble y amplio de crecimiento impulsado por las inversiones para revitalizar los sectores más competitivos de la economía, como la agroindustria”.

“Sin él, el país corre el riesgo de volver a caer en los viejos hábitos del aislacionismo y la morosidad”, advierte.

No te pierdas las últimas noticias de Visión Liberal. Súmate a nuestro newsletter.

Loading Facebook Comments ...
0 Comentario

Dejar una respuesta