Durante su intervención en la XXX Cumbre Iberoamericana, el presidente reivindicó la soberanía argentina sobre las islas bajo el principio de uti possidetis iuris (herencia de los títulos españoles), agradeció el respaldo de los 22 países de la comunidad y abogó por retomar negociaciones con el Reino Unido. Una politóloga destacó la precisión del mensaje ante ese auditorio y su intensidad para reforzar el acompañamiento internacional, mientras se negociaba si el reclamo quedaría reflejado en la declaración final.
En diálogo con Nico Yacoy, Constanza Mazzina destacó que el Presidente dedicó una parte significativa de su exposición al reclamo de soberanía argentina. “No fue un discurso extenso y le dedicó mucho tiempo justamente a la cuestión Malvinas”, señaló.
Durante su intervención, Milei afirmó: “Para los argentinos, Malvinas es una causa sagrada” y recordó que la Argentina heredó de España los títulos de soberanía sobre las islas, de acuerdo con el principio jurídico “Uti possidetis iuris”.
La especialista explicó que ese principio establece que los nuevos Estados conservan los límites territoriales de sus antecesores. En ese sentido, consideró especialmente relevante que el mandatario utilizara ese argumento en España, ante representantes de 22 países iberoamericanos.
También destacó que Milei agradeció el respaldo de los países de la comunidad al reclamo argentino y a la reanudación de las negociaciones con el Reino Unido. Mientras que, resaltó otra frase del Presidente: “Londres tiene aquí la oportunidad de practicar el respeto por las reglas internacionales que con tanta frecuencia recomienda al resto del mundo”.
Sobre este fragmento, lo consideró como muy interesante y con mucha intensidad, por lo que, la politóloga, interpretó que el mensaje buscó reforzar el acompañamiento internacional a la posición argentina.
Finalmente, Mazzina señaló que todavía se encontraba en negociación la declaración final de la cumbre y planteó la posibilidad de que el reclamo por Malvinas quedará reflejado en ese documento.
“Fue muy preciso respecto de quiénes son los interlocutores que estaban ahí presentes”, concluyó.
