Tras varios años de insultos cruzados, acusaciones de sobres y “vínculos oscuros con laboratorios”, la pelea entre Marcelo Peretta y Eduardo Feinmann desembocó en un enfrentamiento viral frente a Radio Mitre. Ahora, con bozal legal para el farmacéutico y un juicio acelerado en tiempo récord, la Justicia porteña parece elegir bando.
Toda historia que se precie de tal debe contener -para ser atractiva-, un principio polémico, una trama con suspenso, un momento crucial que marcará el “clímax” y un desenlace. Y por supuesto, personajes que estén a la altura de las circunstancias.
El bizarro enfrentamiento que involucra desde hace ya casi 3 años de manera directa al periodista Eduardo Feinmann y al farmacéutico-sindicalista Marcelo Peretta (incluye acusaciones mediáticas cruzadas, discusiones callejeras y derivaciones judiciales), cumple con todos los requisitos de una historia atractiva.
Y en un punto, bastante patética y rocambolesca también, por qué no decirlo.
La génesis de la guerra dialéctica que los pone cara a cara se remonta a los primeros meses 2023, cuando Feinmann comenzó a injuriar al titular del SAFYB en sus redes sociales y programas de radio y televisión con frases como “…este delincuente de MarceIo Peretta…”, “Marcelo Berreta…”, “…Chanta…”, “…Opereta”, “Garca…”, “Conchudo” y otras adjetivaciones impropias del lenguaje y la ética periodística.
Las respuestas públicas de Peretta siempre fueron menos descalificatorias e insultantes, pero parecieron hacer blanco en un flanco débil del periodista: en reiteradas oportunidades lo acusó de estar “ensobrado” por algunos laboratorios farmacéuticos, sponsors subrepticios de Feinmann que se canalizarían a través de uno de los panelistas (en Radio Mitre y los canales La Nación + y luego A24), que se ocupa a diario de las cuestiones vinculadas a la medicina.
La candidatura de Peretta a la Legislatura porteña en la elección de mayo del 2025 reactivó de manera furibunda la ofensiva de Feinmann contra el farmacéutico.
En esa campaña Peretta impulsó que se aprobara una nueva Ley de Medicamentos en CABA para romper el actual monopolio, el alto precio de los fármacos y la publicidad excesiva. Por el lugar clave que ocupa, el farmacéutico conoce con nitidez los abusos del sector y cómo se teje el financiamiento de laboratorios y droguerías hacia los “malos” políticos y periodistas. Incluso con dinero proveniente del narcotráfico, como se evidenció en ocasiones como el Triple crimen de General Rodríguez en 2008, cuando aparecieron asesinados los empresarios farmacéuticos Sebastián Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón, vinculados al negocio ilegal de la efedrina como precursor para fabricar metanfetaminas.
La repentina catarata de agresiones de parte del comunicador no hizo más que confirmar la sospecha sobre la existencia de una red de vínculos, que ahora, al parecer también incluiría a la Justicia porteña.
Los resultados de la votación dejaron sin banca al titular de SAFYB y envalentonaron al comunicador. Parafraseando a Mirtha Legrand, Peretta pudo vivir en su piel la frase: “cómo te ven, te tratan”. Y Feinmann, que tiene más “enemigos” que Frank Sheeran, el personaje que interpreta Robert De Niro en “The Irishman”, recrudeció en sus ataques contra el farmacéutico.
En esa dinámica de la confrontación es que llegamos a un punto crucial en la historia. Según puede verse en un video que grabó uno de los hijos de Peretta alrededor de las 10 de la mañana del 21 de agosto 2025 que rápidamente se viralizó en las redes sociales. A esa hora Peretta, fue a pedirle explicaciones – a la puerta de Radio Mitre – a Feinmann por sus reiterados agravios y que le diera el “derecho a réplica” periodístico.
Lo cierto es que Feinmann estuvo muy rápido de reflejos esa mañana del 21 de agosto del año pasado. Porque tras interpelar a Peretta con un “¿me estás amenazando?”, aprovechó para denunciar al farmacéutico. También es cierto que en el video se ve claramente que Peretta le retruca: “no te estoy amenazando, te estoy pidiendo explicaciones”.
En la puerta de Radio Mitre completaban la escena el periodista económico Guillermo “Willy” Laborda -ex rugbier de dos metros de altura que parece oficiar de “patovica” improvisado del diminuto conductor-, otra periodista de la radio (Karina Labraña), una mujer policía (Karen Cabral) que intentaba poner orden sin mucho éxito, y una persona de seguridad de la radio. Todos ellos parecían resguardar a Feinmann. Peretta se apersonó en la puerta de Radio Mitre acompañado por sus hijos Tiziano (quién grabó el video) y Cristian.
La respuesta de Feinmann fue una escalada del conflicto. Se “victimizó” (dijo que el farmacéutico le había abollado su camioneta de gran porte) y días después inició una causa judicial en CABA.
Lejos de disculparse por las expresiones agraviantes e injuriosas y dar las explicaciones solicitadas (esa mañana alrededor de las 09 horas Feinmann había calificado por enésima vez -al aire- a Peretta de “garca”, “berreta” y “opereta”, mientras el tema en la mesa radial era la deserción de Jorge Porcel Junior de la campaña del partido de Peretta), optó por recurrir a la Justicia. Pero no a cualquiera. A la porteña donde parece tener todos los contactos “muy aceitados”.
Y hoy, cinco meses después, la causa avanza a toda velocidad. En una dirección claramente sesgada: Peretta, teniendo en cuenta las decisiones procesales tomadas por la jueza Susana Parada, aparece como el victimario y Feinmann como la víctima.
A pesar de haber sido una típica discusión acalorada en la vía pública, que ningún magistrado independiente le daría entidad de delito penal, la causa iniciada por Feinmann contra Peretta ya se elevó a juicio oral y público por iniciativa de la jueza Parada. En solo 3 meses – si se cuenta desde el inicio formal del expediente – ya parecen tener escrita la condena, cuando los verdaderos delitos penales demoran quince años promedio en resolverse.
En las consultas realizadas por los abogados del farmacéutico al expediente IPP 136690/2025, que tramita en el Juzgado de Primera Instancia Penal y Contravencional 31 de la Ciudad de Buenos Aires, los letrados detectaron “arbitrariedades” y parcialidad contra Peretta, y una supuesta “protección” del fiscal, Federico Battilana, y de la jueza, Susana Parada, al periodista. Todo en el marco de la investigación por el enfrentamiento verbal que ambos tuvieron en agosto 2025 en las puertas de Radio Mitre.
Los abogados de Peretta sostienen que Feinmann cuenta con “blindaje” de algunos jueces porteños y apoyo incondicional de amigos cercanos al oficialismo macrista en la Ciudad.
Lo que sí resulta claro es que el farmacéutico fue silenciado, mientras Feinmann goza de total libertad para seguir opinando públicamente sobre Peretta. A solo tres días de la denuncia de Feinmann, el fiscal Federico Battilana (de la Fiscalía PCYF21) le impuso a Peretta un “bozal legal” y una perimetral, impidiéndole nombrar públicamente al periodista y acercarse a Feinmann a 500 metros de distancia. Medida que fue avalada por la jueza Parada.
Obviamente los abogados de Peretta también sospechan del criterio de la jueza de la causa, Susana Beatriz Parada, titular del Juzgado 1 Instancia PYCF 31, quien con una velocidad sorprendente convocó a una audiencia para evaluar la prueba y admitir casi la totalidad de la prueba ofrecida por la Fiscalía (13 testigos y toda la prueba informativa) y por la Querella (15 testigos, sumandos los de la querella a la que adhirió, más toda la prueba documental e informativa ofrecidas), y solo una mínima parte de la prueba propuesta por la defensa (3 testigos).
A pesar de que a Peretta le asiste el derecho a una “probation”, por no tener antecedentes penales, (artículo 222 in fine del CPPCABA “…También se podrá formular acuerdo de avenimiento y solicitar y resolver la suspensión del proceso a prueba”) la jueza Parada barrió con tal derecho. Por lo que ahora la defensa de Peretta evalúa denunciarla ante el Consejo de la Magistratura.
A partir de la vigencia del “bozal legal”, Peretta no pudo -ni puede- dar su versión de los hechos porque tiene prohibido nombrarlo. Así lo pudo comprobar visionliberal.com.ar cuando lo consultó para esta nota. Mientras el periodista aprovecha todo su poder mediático para descalificarlo de manera pública cada vez que puede.
A juicio del entorno legal de Peretta, el “abuso de poder” es evidente y la “sensibilidad” que la justicia porteña muestra, cuando el afectado en una causa es el comunicador estrella de Radio Mitre, también.
Es muy sospechoso que mientras las causas penales demoran 15 años promedio en resolverse, este caso se elevó a juicio en solo tres meses, “a pesar de las endebles pruebas y las irregularidades del proceso”, denuncian en el entorno del farmacéutico.
Entre las sospechas sobre la permeabilidad y parcialidad de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en las causas que incluyen a Feinmann, hay al menos dos que son visibles: una es la relación con los laboratorios y el financiamiento a los medios de comunicación y otra es el “club de amigos PRO” que el periodista tiene entre los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, hoy gestionada por Jorge Macri.
El farmacéutico es solo uno de los tantos denunciados por Feinmann: Agustina Kämpfer, Jonatan Viale, el Partido Obrero, el Conicet, Marcela Pagano, Daniel Vila, Pamela David, Jorge Taiana, Juan Grabois, Ofelia Fernández, Juan Sebastián Verón, Andy Kusnetzoff, Franco Colapinto y, recientemente, Nancy Dupláa, Matías Martin y Pablo Echarri también fueron “apretados” por la Justicia porteña que parece responder al periodista.
