21/07/24

Alguien voló sobre el nido del cuco en Francia: La falsa «victoria» de la izquierda, Macrón salvó el pellejo y el «lepenismo» murió de ballotage

Algunos partidarios de izquierda escalaron el monumento a la República en París, ondeando banderas palestinas tras la victoria. (Getty)

Por: François Brousseau. Las escenas de júbilo que se vivieron en París la noche del 7 de julio expresaban el alivio casi eufórico de muchos franceses de izquierda. Pero no sólo por el éxito táctico sin precedentes, más allá de todas las expectativas, sino también del «bombardeo republicano» contra la Agrupación Nacional.

Este bombardeo consistió en utilizar el procedimiento de retirada en segunda vuelta -una característica francesa única en el mundo en unas elecciones parlamentarias- para unir a derechistas moderados con izquierdistas radicales contra un partido que muchos siguen considerando peligroso para la democracia.

La Agrupación Nacional (RN), antes conocida como Frente Nacional, no había dejado de presentarse como una opción legítima desde que Marine Le Pen se convirtió en su líder en 2011, y desde su cambio de nombre en 2018, y de buscar «desdemonizarse», como suele decirse.

Sin embargo, a pesar de que uno de cada tres electores le votó en la primera vuelta (en la segunda, los porcentajes de votos por partido son engañosos y poco representativos), la RN sigue siendo considerada por la mayoría como una peste en el panorama electoral y parlamentario francés.

Un «voto en contra»

Esta rotunda victoria del «frente republicano», frente a una RN derrotada que seguirá teniendo el 25% de los escaños con el 33% de los votos en la primera vuelta, es un éxito del «voto en contra», ya que vio a los electores conservadores votar comunista… ¡y a los candidatos de extrema izquierda cortejar a la derecha moderada en la segunda vuelta!

Pero este éxito no anuncia ningún programa positivo o unificado sobre el que el 66% restante de los franceses (no RN o anti RN) y los partidos a los que votaron puedan ponerse de acuerdo.

Partidos inmensamente diferentes que se unieron por un voto. Partidos que, mediante hábiles maniobras, ganaron y se repartirán alrededor del 75% de los escaños de la Asamblea Nacional.

A pesar del bálsamo de la victoriosa movilización antifascista y del éxtasis de un momento en la Plaza de la República de París, la Asamblea Nacional -y más allá, Francia como sociedad- está ahora dividida en al menos tres bloques difíciles de reconciliar.

Macron no acepta la dimisión de Attal y le pide que siga «por el momento» como primer ministro. (AFP)

En primer lugar, el bloque ganador (o mejor dicho: líder) del Nuevo Frente Popular (NFP), con 182 escaños de 577: una coalición de izquierdas que va desde el extremista (y grupuscular) Nuevo Partido Anticapitalista, de tendencia marxista-leninista, hasta el (socialdemócrata) Partido Socialista del ex presidente y nuevo diputado François Hollande. Luego están los ecologistas y La France Insoumise (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, un grupo intransigente con el Estado del bienestar, marcado por el antiamericanismo y el antisionismo, la hostilidad a las fuerzas del orden y la lucha contra la islamofobia.

Le sigue el bloque Ensemble, que en principio apoya (o apoyó) al presidente Emmanuel Macron. Este bloque se subdivide en tres subgrupos, entre ellos muchos diputados supervivientes, tras los sacrificios de la precipitada disolución del 9 de junio, que perdieron su empleo. Están furiosos con su jefe del Elíseo por haber tomado en solitario esta decisión, que condenó a un gran número de ellos.

Este bloque, que contaba con unos 350 diputados en 2017 (mayoría absoluta), 250 en 2022 (gobierno en minoría o mayoría relativa, como decimos en Francia), tiene ahora 168.

Uno de estos subgrupos, llamado Horizonte, bajo la égida del ex primer ministro Édouard Philippe, tenía ciertamente un acuerdo electoral con el bando presidencial, pero en la práctica Philippe está en abierta ruptura con el presidente Macron.

Así pues, dos de los tres bloques (la izquierda y el centro) están divididos en múltiples subtendencias, que a menudo se odian y divergen en puntos muy importantes: laxitud o rigor fiscal, déficit, mantenimiento o no del Estado del bienestar en su totalidad, inmigración, seguridad, racismo, multiculturalismo, antisemitismo, Europa, Gaza, Ucrania, Rusia, etcétera.

Por no hablar de los numerosos conflictos de ambiciones y personalidades.

La Agrupación Nacional grita falta

Queda el tercer bloque: la Agrupación Nacional y los disidentes del grupo Les Républicains, entre ellos Éric Ciotti. En su abatida declaración tras la votación, el aspirante a primer ministro Jordan Bardella, segundo de Marine Le Pen, clamó contra el asesinato y el robo de la democracia como consecuencia de las maniobras destinadas a aislar a la RN y arrinconarla.

Las maniobras fueron ciertamente exitosas y exasperantes para RN, pero derivaban de una práctica perfectamente legítima en este sistema electoral tan particular: la de retirarse en la segunda vuelta.

Un examen más detallado de los resultados revela que las tropas de Le Pen y Bardella perdieron decenas de circunscripciones por pocos votos.

Dicho esto, con el 25% de los escaños, la RN no puede realmente hablar de saqueo o aplastamiento: su diputación es enorme, sin precedentes (8 escaños en 2017, 89 en 2022, 143 en 2024), aunque sea un poco menos que el 33% de los votos que obtuvo en la primera vuelta.

El mayor partido de Francia

En términos de partidos individuales -y no de bloques electorales-, la RN puede presumir incluso ahora de ser el primer partido de Francia. Y a diferencia de los otros dos bloques, este partido, que prácticamente forma un bloque propio, tiene una cohesión interna totalmente desconocida en el centro y en la izquierda.

Durante un tiempo, el RN había esperado obtener la mayoría absoluta con un tercio de los votos, que es exactamente lo que consiguió el Partido Laborista británico de Keir Starmer el 4 de julio (en unas elecciones por mayoría simple, no doble).

Sin las retiradas masivas en su contra, la RN de 2024 habría podido lograr esta hazaña aritmética: las distorsiones del sistema mayoritario a dos vueltas son a veces tan graves como las del sistema de vuelta única.

En 1981, por ejemplo, ¡el Partido Socialista del Presidente François Mitterrand obtuvo casi el 60% de los escaños con el 36% de los votos! Nadie gritó asesinato o robo de la democracia.

Circunscripciones uninominales… con resultados proporcionales

Esta vez, irónicamente, el sistema de mayoría simple produjo un resultado bastante cercano a la representación proporcional (como en las elecciones de Quebec de 2007).

Marine Le Pen. (GTRES)

Nuevo Frente Popular: 28% de los votos en la primera vuelta y 31% de los escaños en la segunda. Asamblea Nacional: 33% de los votos y 25% de los escaños. Derecha republicana clásica (LR no disidentes y diversos partidos de derechas): 10% de los escaños con el 9% de los votos. En cuanto al grupo presidencial Ensemble, que salvó la situación, se benefició más que los demás: ¡un 28% de escaños para un 20% de los votos!

Estas cifras demuestran que la supuesta victoria del Nuevo Frente Popular de izquierdas es muy relativa, incluso engañosa o estrecha.

Una clara mayoría para la derecha

Todas las fuerzas del centro-derecha y de la derecha (incluida la RN) suman ahora aproximadamente ¡dos tercios de los escaños y de los votos de Francia! Y sin embargo, algunos titulares del 8 de julio hablan de una victoria de la izquierda.

Esta victoria engañosa, unida a la multiplicación de los partidos en una Asamblea Nacional más fragmentada que nunca (con al menos 12 grupos reconocidos), en un país que no tiene cultura de coaliciones (más que acuerdos electorales tácticos y efímeros ligados al sistema de dos vueltas), anuncia un futuro difícil para un país en crisis económica, política y social. Un país en crisis de identidad.

La incapacidad de llegar a un acuerdo

Más allá de la euforia de una noche en la Place de la République, Francia sigue siendo un país con grandes dificultades económicas, con una deuda del 113% del PIB, una de las más elevadas de Europa. Un país en el que aumentan las importaciones y disminuye la producción industrial. Un país donde la clase media está empobrecida y se rebela, vinculando con razón o sin ella las cuestiones de la inseguridad y la inmigración. Donde las élites políticas están más desacreditadas que nunca. Donde, en una serie de cuestiones importantes, la posibilidad de llegar a un acuerdo parece cada vez más difícil, cuando no inalcanzable.

A pesar de un Contrato de Legislatura elaborado apresuradamente en junio por las cuatro formaciones que participan en el PFN, dentro de este bloque único de izquierdas existen posiciones extremadamente diferentes, incluso antagónicas, en temas como la inmigración, el equilibrio presupuestario, la actitud hacia Rusia o Israel, o la política de seguridad. Cuestiones en las que François Hollande (Partido Socialista) y Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) pueden estar en las antípodas.

Manifestación tras los resultados de las elecciones legislativas de Francia, el 7 de julio, en la Place de la Republique, en París. (AFP)

En el centro, entre los supuestos amigos de Emmanuel Macron, será muy difícil llegar a un consenso sobre la oportunidad de aliarse con una parte de la izquierda y de la derecha para propiciar un gran mitin con -hipótesis- todos menos LFI y RN.

Sin embargo, los resultados electorales muestran que estos dos partidos, acusados de extremismo por una parte importante de la población, sólo suman 215 escaños: muchos menos de los esperados. Aun así, una hipotética coalición sobre esta base (excluyendo a LFI y RN) exigiría muchos equilibrios, a pesar de su posibilidad aritmética y teórica sobre el papel.

Además, aunque la Asamblea Nacional sea ahora hegemónico en la derecha (excluyendo el centro del bloque Ensemble), una parte significativa de la derecha clásica de la Asamblea Nacional (Les Républicains) le sigue siendo ferozmente hostil: un ejemplo más de la incapacidad, no sólo entre familias políticas, sino dentro de ellas, de unirse y llevarse bien.

Francia, país deprimido e infectado por el virus de la división, necesitará mucha imaginación, buena voluntad y compromiso para salir del atolladero.

Artículo publicado en Radio Canadá

Compartir:

Más publicaciones