Dos operaciones “especiales” sacudieron el mapa geopolítico de América Latina, por un lado, y del mundo en general: la intrusión de tropas policiales de Ecuador en la embajada de México en Quito para capturar y detener al ex vicepresidente “correista” Jorge Glass, y el ataque punitorio de Israel a la embajada de Irán en Damasco, Siria. Ambos provocaron una conmoción diplomática global. Más en el caso Irán, luego que Teheran amenazara con atacar cualquier objetivo de Israel en el mundo y éste decidieran cerrar preventivamente 19 sedes diplomáticas.
Visión Liberal:¿Cuál es la lectura que haces de la operación que terminó con la detención del exvicepresidente de Ecuador, violando la inmunidad diplomática en la sede de la embajada de México?
Luis Rosales: Es un principio que, en general, no hay que violar. En el derecho Internacional está consagrado y prácticamente todas las naciones lo respetan salvo en caso de guerra o casos extremos y muy condenables como la invasión de la embajada norteamericana en Irán, con toma de rehenes incluido. Ese principio está casi consagrado y aceptado por la humanidad entera, de que las sedes diplomáticas son territorios extranjeros, un enclave del país donde lo representa.
También es cierto (porque siempre hay dos versiones en la biblioteca- que México abusó de ese derecho al darle asilo a un condenado por corrupción que tenía prisión domiciliaria.
Eso no justifica la invasión a la embajada, por cierto.
VL: Qué repercusiones a nivel diplomático puede tener el Operativo Glass, y de qué manera puede sentar un precedente en LATAM?
LR – No creo que cree precedente. La reacción de México fue la más extrema que pudo tomar un país desde el punto de vista diplomático que es la ruptura de relaciones diplomáticas.
Hay infinidad de instancias, no obstante, entre los países latinoamericanos para recomponer. Países que estuvieron en peor situación; hay buenos oficios de terceros países, está la OEA como organismo internacional importante. Hay que bucear un poquito dentro de la política ecuatoriana. El presidente del Ecuador está construyendo su poder. Noboa, el hijo del hombre más rico de Ecuador, el rey de la banana Alvaro Noboa Pontón. El hijo está construyendo su poder en un esquema muy parecido a los de esta época, una especie de Bukele o Milei, tratando de hacer algo outsider. En la lucha contra las patotas organizadas (que no son las Maras pero las imitaban bastante bien), él siguió el criterio salvadoreño, copiando a Bukele. Y esto es jugar al filo. En esta lucha anticorrupción fue violentando un principio, pero es una medida que debe caer bastante bien al ecuatoriano medio y bastante aberrante desde el exvicepresidente, juzgado por corrupción y aprovechándose de una prerrogativa judicial (el arresto domiciliario) logra evadir a la justicia y escaparse a otro país, que seguramente ese era el objetivo.
Hay que bucear en la intencionalidad política porque está actuando el presidente Noboa.
VL: El otro tema del fin de semana fue el alerta rojo que envió Teheran, que pone en peligro a todas las sedes diplomáticas de Israel.
LR:
– Están mas o menos vinculados porque tiene que ver el ataque a otra sede diplomática. Es un caso diferente porque no es lo mismo la relación de México con Ecuador y viceversa que la de Israel con Irán, que no existe. Y bien es sabido que después de la Guerra Civil en Siria no hay un Estado que controle en el sentido estricto del término. Hay facciones.
Es cierto que Damasco está bajo control de la dinastía Al Assad y con el tutelaje absoluto de Irán. Y que Irán usa todas las instalaciones oficiales del gobierno sirio como si fueran propias.
A la vez hay una enemistad absoluta y una casi declaración de guerra de Irán contra Israel. Así, Israel se siente con derecho a hacer lo que hizo. De hecho, han sido muy eficientes estas acciones de Israel en Siria para detener la amenaza de Irán que desde el territorio siria amenaza a la alturas del Golán en Israel por un lado y todo el norte de Israel a partir del control que ejerce casi como marionetas por parte de Hezbollah que es el poder de facto en todo el sur del Líbano o un tercio del Líbano. La estrategia absoluta de Israel que no se la puede encuadrar dentro de las reglas armónicas del derecho internacional. Lo ha hecho varias veces Israel, esto de atacar objetivos iraníes en Siria. Solo que esta vez es el consulado o la embajada, pero hay que enmarcarlo en este contexto.
Es complejo porque una escalada en este sentido puede provocar una escalada de todo el conflicto regional, incluyendo la guerra en Gaza y el gran tema de siempre: la posibilidad de involucrar a Irán en algún conflicto con Occidente -o con sus archienemigos musulmanes, la otra facción del Islam encabezada por Arabia Saudita. Siempre hay que tener cuidado con una escalada en este sentido.
VL: La última: ¿qué tan peligroso puede resultar para Argentina, que ya tuvo dos ataques directos a objetivos israelíes en 1992 y 1994?
LR: No hay que olvidarse que uno de los objetivos de Hezbollah, al menos confimardos por todo el mundo de los servicios de inteligencia mundiales (no por la justicia argentina, todavía) fue la embajada de Israel.
La amenaza que hace Irán, como represalia al ataque de su embajada en Siria, es a objetivos israelíes y estadounidenses en cualquier parte del mundo.
Argentina, lamentablemente, ha demostrado ser muy vulnerable a esto, está muy expuesta.
Una conjunción de factores de los más variados: gran comunidad judía muy próspera y significativa, Buenos Aires es una ciudad con una impronta judía enorme, gigante, de las mas potentes del mundo, más connivencias internas y cierta falta de institucionalidad, por ejemplo. Cada vez que hemos intentado levantar el perfil en el conflicto de fondo de Medio Oriente, todos estos factores facilitaron los dos atentados y uno fue a la embajada. Hay que tener particular atención porque la revancha está planteada: es decir, objetivos israelíes y norteamericanos en cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Y la Argentina en eso, lamentablemente, sigue siendo vulnerable.