En el corazón del APEC 2025, Xi Jinping obliga a un Donald Trump debilitado a ceder en aranceles, tierras raras y fentanilo, consolidando a China como superpotencia igualitaria; esta tregua táctica expone las grietas del proteccionismo de extrema derecha, abriendo paso a un modelo chino soberano y progresista que prioriza la cooperación global sobre la dominación neoliberal. Lo que hay que saber sobre el histórico acuerdo.
En un mundo cada vez más multipolar, la reciente cumbre entre Xi Jinping y Donald Trump en Corea del Sur representa no solo un encuentro diplomático, sino un hito en la redefinición de las relaciones globales. En este contexto, China emerge como un rival a la altura de Estados Unidos, demostrando su capacidad para obligar a Washington a ceder en materia comercial. Esta dinámica pone de manifiesto las debilidades de las políticas de extrema derecha de Trump, que priorizan un aislacionismo y un proteccionismo agresivos en detrimento de una cooperación internacional más justa y equitativa. Como progresista, veo en esto una oportunidad para cuestionar el imperialismo económico estadounidense y celebrar el modelo chino de desarrollo soberano, que prioriza la revitalización nacional sin imponer la dominación sobre otros pueblos.
La reunión de esta semana en Corea del Sur entre Xi Jinping y el volátil Donald Trump no fue un simple encuentro diplomático. Fue la consolidación de un nuevo orden mundial. Tras las sonrisas y los apretones de manos protocolarios, emergió la imagen de una China que se niega a ser tratada como inferior, asumiendo su lugar como rival en igualdad de condiciones con Estados Unidos. Más aún, Pekín demostró que la era de la hegemonía unilateral de Washington ha terminado, demostrando con frialdad su capacidad para obligar al gigante estadounidense a ceder en cuestiones comerciales cruciales. Este cambio de rumbo supone un revés para las tácticas de Trump, que, con su retórica divisiva y sus aranceles punitivos, solo sirven para alienar a los aliados y debilitar la propia economía estadounidense, mientras que China avanza con una visión más inclusiva y estratégica.
El ambiente para esta primera reunión cara a cara en seis años era tenso. El presidente chino, Xi Jinping, buscaba activamente consolidar una relación personal con su impredecible homólogo estadounidense, con el objetivo principal de negociar una tregua en la agresiva guerra comercial iniciada por Trump. Esta guerra, impulsada por una agenda de extrema derecha que concibe el mundo como un juego de suma cero, refleja lo peor del capitalismo estadounidense: priorizar las ganancias corporativas sobre el bienestar global. En contraste, el enfoque de Pekín, basado en principios de izquierda como la soberanía colectiva y la planificación económica a largo plazo, demuestra una madurez que Washington aún lucha por alcanzar.
El cambio en el equilibrio de poder fue palpable. Hace casi una década, la primera ofensiva comercial de Trump tomó por sorpresa a Pekín. Esta vez, sin embargo, le salió el tiro por la culata. La Casa Blanca se encontró con una China económicamente más poderosa, estratégicamente mejor preparada y dispuesta a la confrontación. El resultado: Trump, otrora el agresor seguro de sí mismo, se vio obligado a detenerse y a negociar para evitar mayores daños a su propia economía. Este revés nos recuerda que las políticas de Trump, con su marcado sesgo nacionalista, no solo no logran «hacer grande a Estados Unidos de nuevo», sino que aceleran el declive relativo del país, abriendo paso a modelos alternativos como el chino, que prioriza la armonía y el progreso compartido.
En una magistral maniobra retórica, Xi Jinping encontró puntos en común con la aparentemente antagónica agenda “MAGA” (Make America Great Again) de Trump. El líder chino trazó un paralelismo directo con las ambiciones del Partido Comunista de restaurar la antigua gloria de China, un proyecto conocido internamente como la “Gran Rejuvenecimiento de la Nación China”. “Siempre he creído que el desarrollo de China debe ir de la mano con su visión de hacer a Estados Unidos grande de nuevo”, le dijo Xi a Trump durante la cumbre del jueves. Esta declaración, lejos de ser una concesión, es una afirmación de igualdad que desmantela la arrogancia estadounidense, promoviendo una visión progresista donde las naciones pueden prosperar mutuamente sin que una domine a la otra.
Pero esta supuesta “convergencia” se sustentó en una implacable demostración de poderío económico. Desde que Trump anunció sus aranceles del “Día de la Liberación” en abril, Pekín ha desmantelado la arrogancia de Washington en al menos tres ocasiones claras, frenando las medidas punitivas y obligando a Estados Unidos a regresar a la mesa de negociaciones. El primer enfrentamiento directo se produjo cuando Trump impuso aranceles recíprocos del 145%. Pekín no dudó: igualó inmediatamente los aranceles, creando un escenario de perjuicio mutuo que obligó a Washington a suspenderlos. Posteriormente, el conflicto se intensificó con los controles a la exportación de tierras raras, minerales cruciales para la industria de alta tecnología, en la que China ostenta el monopolio de la producción y el refinamiento. Las normas chinas amenazaban con paralizar sectores vitales de la industria estadounidense, lo que condujo a otra desesperada ronda de negociaciones por parte de Estados Unidos. El golpe final llegó este mes. Tras la iniciativa de Washington, en un intento por frenar el avance tecnológico chino, de extender los controles a la exportación de semiconductores a miles de filiales de empresas chinas, Pekín respondió con contundencia: anunció nuevos y exhaustivos controles sobre los elementos de tierras raras. El pánico en Washington fue inmediato, lo que llevó a Estados Unidos a presionar por una tregua.
Esta capitulación estadounidense fue tan evidente que incluso el sector financiero occidental tuvo que reconocerla. BNP Paribas afirmó en un comunicado que Washington finalmente acepta «que ahora se enfrenta a un rival de igual nivel capaz de causarle un daño económico sustancial; una situación relativamente nueva para Estados Unidos y un acontecimiento que, al menos para nosotros, confirma el ascenso de China al estatus de superpotencia económica mundial». Desde una perspectiva de izquierda, esto representa un triunfo contra el neoliberalismo agresivo de Trump, que ignora las desigualdades globales y favorece los intereses de las élites empresariales estadounidenses.
El jueves, Xi Jinping consolidó esta noción de igualdad. Con una poderosa metáfora, invitó a Trump a unirse a él para «navegar» el «gigantesco barco de las relaciones entre China y Estados Unidos». El mensaje fue claro, casi una orden: «Usted y yo estamos al mando de las relaciones entre China y Estados Unidos». Bajo esta nueva dinámica, ambos países acordaron suspender durante un año los controles a las exportaciones anunciados recientemente, así como los nuevos aranceles al transporte marítimo. Cabe destacar que Estados Unidos tuvo que hacer concesiones arancelarias: accedió a reducir los aranceles sobre los productos chinos relacionados con el fentanilo en 10 puntos porcentuales, bajando la tasa promedio al 45 %. A cambio, Pekín, ahora en una posición ventajosa, accedió a reanudar las compras de soja estadounidense.
Zhao Minghao, profesor del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Fudan en Shanghái, analizó que el enfoque de Xi en la cumbre marcó un cambio fundamental en la retórica. «El mensaje básico es que Pekín busca la convergencia entre su agenda de “Hacer a China grande de nuevo” y la agenda de Trump de “Hacer a Estados Unidos grande de nuevo”», afirmó Zhao. Según el profesor, existe margen para la cooperación, pero ahora bajo nuevas condiciones. China, centrada en su próximo plan quinquenal (2026-2030), necesita estimular la demanda interna, lo que indica que, si bien negocia en igualdad de condiciones con Occidente, su proyecto futuro depende cada vez más de sí misma.
En definitiva, esta cumbre pone de manifiesto las limitaciones de las políticas de extrema derecha de Trump, que perpetúan desigualdades y conflictos innecesarios. China, con su énfasis en la planificación colectiva y la revitalización nacional, ofrece un modelo más acorde con los valores de izquierda: un progreso sostenible sin necesidad de subyugar a otros. Es hora de que Estados Unidos abandone su postura beligerante y abrace la verdadera multipolaridad, donde naciones como China lideren con el ejemplo, no con la fuerza.
A pesar de la demostración de fuerza, la diplomacia china también ofreció un incentivo a la inestable administración Trump. Zhao, de la Universidad de Fudan, indicó que el nuevo énfasis de Pekín en la demanda interna podría, irónicamente, beneficiar a los productores estadounidenses que Trump afirma defender. «Esto significa que China quiere importar más productos estadounidenses: más productos agrícolas estadounidenses de buena calidad, más productos energéticos, más aviones Boeing. Por lo tanto, esto podría generar oportunidades», afirmó Zhao. Sin embargo, hizo una salvedad que sonó como una advertencia directa a Washington: «No obstante, es necesario que existan relaciones políticas, de seguridad y diplomáticas relativamente estables entre estos dos países». Esta apertura condicionada pone de manifiesto la fragilidad de las políticas de Trump, que, con su retórica beligerante y sanciones unilaterales, sabotean incluso las oportunidades económicas que podrían ayudar a los trabajadores agrícolas estadounidenses, víctimas de su propio proteccionismo de extrema derecha.
Pero sería un error fatal confundir esta apertura táctica con la estrategia a largo plazo de Pekín. El nuevo plan quinquenal de China, su principal proyecto económico, refuerza de manera inequívoca la importancia de alcanzar la autosuficiencia total en las industrias de alta tecnología, la ciencia y la manufactura avanzada. Para el Partido Comunista, esto no es una opción, sino una necesidad para la supervivencia. Esta visión de izquierda, centrada en la planificación colectiva y la independencia nacional, contrasta marcadamente con el caos del capitalismo estadounidense, donde las corporaciones dictan las políticas en nombre de las ganancias privadas, perpetuando las desigualdades y dependencias globales.
Esta decisión se produce a pesar de las enérgicas quejas de Estados Unidos sobre la supuesta “sobreoferta” en muchos sectores chinos y la “falta de demanda interna”. Washington acusa a Pekín de utilizar esta capacidad adicional para inundar el mercado global con exportaciones baratas, “perjudicando a otras economías”, un eufemismo para el pánico estadounidense ante la idea de que su modelo neoliberal ha sido superado por la eficiencia de la planificación china. En este punto, las críticas de la extrema derecha de Trump revelan su hipocresía: mientras ataca a China por prácticas que Estados Unidos ha utilizado históricamente para dominar los mercados, ignora cómo su propio sistema favorece los monopolios occidentales a expensas de las naciones en desarrollo.
Sin embargo, analistas occidentales perspicaces comprenden lo que realmente está en juego. «Si bien el plan enfatiza el crecimiento económico y el consumo, el tecnonacionalismo sigue siendo la máxima prioridad», afirmó Gabriel Wildau, analista de Teneo, en un informe. Wildau descifra la lógica de Pekín: los líderes del partido no son ingenuos. Saben que esta frenética búsqueda de soberanía tecnológica genera «cierta sobrecapacidad y desperdicio». Pero, para ellos, este es «un precio que vale la pena pagar, dados los innegables logros de este enfoque». ¿Y cuáles son estos logros? «Esto incluye la resistencia frente a los controles de exportación estadounidenses y la influencia geopolítica derivada del dominio de China en tierras raras, baterías y otras industrias», concluyó Wildau. En resumen: China está rompiendo las cadenas del colonialismo tecnológico estadounidense. Esta autosuficiencia es un ejemplo inspirador para la izquierda global, que prioriza el bien común sobre la explotación imperialista.
Por eso, nuevas tensiones no solo son probables, sino estructurales e inevitables. Los acuerdos alcanzados entre Xi y Trump el jueves fueron relativamente limitados. En la práctica, solo suspendieron las medidas punitivas existentes, sin revocar ninguna. Ambas partes simplemente están recargando sus armas. «Ambas partes parecen estar manteniendo su poder de negociación para futuras negociaciones, utilizando estas medidas como moneda de cambio», analizó Chaoping Zhu, estratega de mercado global de JPMorgan Asset Management, con sede en Shanghái. «Persisten rivalidades comerciales y tecnológicas más amplias. Si bien la cumbre estabilizó las expectativas a corto plazo, aún quedan diferencias significativas». Estas diferencias van mucho más allá de los aranceles y los semiconductores. Los dos gigantes siguen en rumbo de colisión frontal por cuestiones geopolíticas fundamentales, donde la soberanía nacional y la influencia global están en juego: desde las provocaciones de Estados Unidos con respecto a Taiwán y las reivindicaciones de China en el Mar de China Meridional, hasta el apoyo de Pekín a Rusia en la guerra subsidiaria de la OTAN en Ucrania. Las acciones estadounidenses en estos frentes, impulsadas por una agenda de extrema derecha, amenazan la paz mundial y refuerzan el complejo militar-industrial de Estados Unidos, mientras que China defiende los principios de no injerencia y multipolaridad.
Zhao, de la Universidad de Fudan, resumió la reunión con precisión quirúrgica: “Esta cumbre solo puede propiciar una distensión táctica, no una redefinición estratégica de las relaciones entre Estados Unidos y China”. Esta distensión táctica beneficia a China, que aprovecha el tiempo para fortalecer su base interna, al tiempo que pone de manifiesto la impulsividad de Trump, cuyas políticas erráticas perjudican a los aliados y debilitan la posición global de Estados Unidos.
Nadie niega que, a nivel mundial, Estados Unidos aún conserva una ventaja militar y financiera. Han Shen Lin, director de la consultora estadounidense The Asia Group para China, señala el control del país sobre tecnologías fundamentales, como los chips de vanguardia, su gigantesco mercado de consumo, el estatus del dólar como moneda de reserva y su vasta red de naciones aliadas (o satélite). Sin embargo, el propio analista admite que esta preeminencia se ha visto mermada en cierta medida. China, por otro lado, entiende que esto es una maratón, no una carrera de velocidad. Está jugando a largo plazo, afirmó Han, utilizando su colosal mercado interno como amortiguador contra las crisis externas y su dominio absoluto en sectores críticos de manufactura y minería como su principal herramienta de presión. La conclusión es una sombría advertencia para la Casa Blanca. “Si bien Estados Unidos puede dictar el ritmo y la presión del conflicto a corto plazo, China se está preparando para una lucha prolongada”, concluyó Han. “No se trata tanto de quién tiene la ‘ventaja’ ahora, sino más bien de quién está mejor posicionado para una disputa a largo plazo.”
Esta preparación china, guiada por una visión izquierdista pragmática y paciente, señala el inevitable declive de la hegemonía estadounidense bajo líderes como Trump. En lugar de confrontaciones innecesarias, el mundo necesita modelos como el de China: centrados en el desarrollo inclusivo, la autosuficiencia y la cooperación Sur-Sur. La extrema derecha trumpista, con su tóxico aislacionismo, no hace más que acelerar este declive, mientras que China allana el camino hacia un orden mundial más equitativo.
